Страны с низким и средним уровнем дохода «должны обратиться к ЕС и Китаю» после выхода США из климатического финансирования

Решение США о выходе из Глобального фонда потерь и ущерба, созданного для компенсации наиболее уязвимым странам ущерба от изменения климата, вынуждает эти страны искать альтернативные стратегии финансирования. Об этом заявляют эксперты, опрошенные SciDev.Net.

Фонд потерь и ущерба, впервые представленный на климатическом саммите ООН COP27 в 2022 году и начавший работу в этом году, рассматривался как средство обеспечения климатической справедливости. Его цель — чтобы страны, наиболее ответственные за изменение климата, компенсировали ущерб наиболее пострадавшим. Выход США, по мнению аналитиков, подрывает глобальные усилия по климатическому финансированию и создает опасный прецедент, особенно на фоне других шагов администрации Трампа, таких как выход из Парижского соглашения 2015 года.

Эксперты предлагают уязвимым странам диверсифицировать источники финансирования для преодоления последствий этого решения. Ключевые стратегии включают укрепление партнерств с частным сектором, использование зеленых облигаций, привлечение средств от Всемирного банка и Глобального экологического фонда, а также усиление сотрудничества с Европейским союзом и Китаем, которые остаются привержены климатическому финансированию. На национальном уровне важно интегрировать чистую энергетику в планы развития и стимулировать местные инвестиции в ВИЭ.

«Решение США о выходе из Фонда потерь и ущерба отражает устойчивую модель блокирования глобальных усилий по климатическому финансированию. Оно подрывает коллективные действия, необходимые для обеспечения климатической справедливости», — заявил климатический активист Харджит Сингх. Как отметил климатический эксперт Хешам Эйсса, нынешний выход происходит в условиях значительно усугубившегося глобального климатического кризиса.