Корректировка климата для его спасения: кто решает?

На конференции в Великобритании, организованной Королевским обществом, ведущие учёные, юристы и политики со всего мира обсуждали риски и этику геоинженерии — преднамеренного масштабного воздействия на климат Земли для противодействия глобальному потеплению. Поводом для срочного обсуждения стал провал международных соглашений по сокращению выбросов CO₂ и прогнозы IPCC о росте температур до 6.4 °C к 2100 году.

Главным кандидатом на роль «технологии последнего шанса» признано распыление сульфатных аэрозолей в стратосфере для отражения солнечного излучения — аналогичное эффекту от извержения вулкана Пинатубо в 1991 году, которое охладило планету на 0.5 °C. Однако этот метод имеет серьёзные недостатки: потенциальное повреждение озонового слоя, невозможность остановить закисление океанов и риск резкого скачка температур в случае прекращения распыления. Участники подчеркнули, что любые подобные меры должны сопровождаться резким сокращением выбросов.

Ключевой вопрос, обсуждавшийся на закрытой встрече в Chicheley Hall, — кто будет принимать решение о таких экспериментах и их развёртывании. Существуют опасения относительно односторонних действий отдельных государств, появления «геоинженерного военно-промышленного комплекса» или даже частных инициатив миллиардеров. «Эти сценарии создают победителей и проигравших. Кто будет решать?» — отметил климатолог Джон Шеперд, ведущий автор важного доклада Королевского общества 2009 года. В качестве возможного решения предлагалось создание международного «клуба» научно-развитых стран (вроде G20) и независимого экспертного совета для оценки рисков исследований.