Мир не может полагаться на посадку деревьев для сдерживания изменения климата, говорится в докладе

Посадка деревьев и другие природные решения для удаления CO₂ из атмосферы не смогут сыграть столь значительную роль в борьбе с изменением климата, как планируют правительства, — такой вывод содержится в докладе под руководством Королевского колледжа Лондона. Авторы называют такую зависимость «рискованной», отмечая, что Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) уделила мало внимания практической реализуемости подобных схем, несмотря на то что многие страны включают их в свои планы по достижению углеродной нейтральности.

Основная проблема заключается в чрезмерно оптимистичных прогнозах, которые ложатся в основу оценок IPCC, а затем и государственной политики. Например, для выполнения всех мировых обязательств по использованию методов наземного удаления углекислого газа потребуется около 1 миллиарда гектаров земли, что сопоставимо с площадью всех пахотных земель планеты (1,5 млрд га). Преобразование таких масштабов игнорирует факт, что мы живем на уже «используемой» планете, где для CDR почти нет свободных земель без принятия сложных решений, затрагивающих продовольственную безопасность. Кроме того, успех CDR зависит от точного измерения его воздействия, что потребует беспрецедентных усилий по мониторингу. Ещё одна опасность — высокий риск повторного выброса углерода, накопленного в деревьях, из-за учащения пожаров, засух и болезней, усугубляемых изменением климата.

«Откладывание действий по борьбе с изменением климата в надежде на будущее удаление углерода — очевидно рискованно. Если мы не сможем обеспечить запланированное удаление, мы останемся с более высокими глобальными температурами и без безопасного способа их снизить», — говорит ведущий автор, аспирант Королевского колледжа Лондона Оливер Перкинс. Доклад, опубликованный в журнале One Earth, предлагает пути к более реалистичным глобальным целям по компенсации выбросов в рамках общей стратегии по их сокращению.