В журнале Science ученые призывают к более всесторонним исследованиям солнечной геоинженерии

В двух статьях, публикуемых на этой неделе в авторитетной рубрике Policy Forum журнала Science, содержится призыв к увеличению объема и повышению качества социальных исследований потенциального использования солнечной геоинженерии (СГ) для компенсации части глобального потепления от парниковых газов в атмосфере.

В одной из статей Дэвид Кит, профессор Гарвардской школы Кеннеди и Школы инженерии и прикладных наук им. Поласона Гарвардского университета, призывает к созданию общей таксономии для разделения перекрывающихся проблем и возможностей, связанных с СГ. Кит отмечает, что мнения экспертов по СГ расходятся сильнее, чем по любому другому аспекту климатической политики. Чтобы дебаты лучше отражали общественные интересы, он предлагает разделить эти проблемы для достижения «более конструктивных разногласий». СГ, также известная как управление солнечной радиацией, относится к вмешательствам, которые могут отражать солнечный свет и снижать климатические риски, например, посредством распыления стратосферных аэрозолей.

В сопроводительной статье профессор практики государственной политики Школы Кеннеди Джозеф Э. Олди вместе с Китом и 19 другими учеными призывает к более тщательным социальным исследованиям СГ, учитывая растущий интерес к этой технологии. Они указывают, что «литература по физическим и социальным наукам о СГ остается скромной по сравнению с [литературой по] смягчению последствий и адаптации». Авторы выделяют три ключевых направления для исследований: оценка затрат, выгод и компромиссов рисков; понимание политической экономии развертывания; оценка места СГ в портфеле климатических мер. Особо подчеркивается необходимость вовлечения ученых из развивающихся стран.

Кит также поднимает вопросы о потенциальной несправедливости, связанной с исследованиями и развертыванием СГ, и предлагает сделать эту тему центральной. В число рисков входят «физический вред от доброжелательного развертывания», включая аварии и неодинаковые локальные эффекты, а также «моральный риск» ослабления решимости сокращать выбросы. При этом Олди и его коллеги отмечают, что возможен и противоположный эффект — СГ может мобилизовать общественную поддержку для более амбициозных сокращений. Кит также призывает изучать риски злонамеренного использования СГ, включая weaponization of weather control. По его мнению, систематизация этих сложных факторов на основе данных и экспертизы, по аналогии с правилами Wikipedia, может сделать дебаты более конструктивными.