Глобальное соглашение об ограничении загрязнения пластиком близко — воспользуются ли страны моментом?

В августе в Женеве, Швейцария, соберутся представители 175 стран для финального раунда переговоров по юридически обязывающему договору ООН о прекращении пластикового загрязнения. В процессе также будут участвовать неправительственные организации, ученые и лоббисты отрасли. Все они надеются повлиять на то, что может стать первым по-настоящему глобальным соглашением по пластику.

Саммит, известный как "INC-5.2", следует за неудачной попыткой достичь согласия в Пусане, Южная Корея, в конце прошлого года. Теперь в Женеве наступает решающий момент: либо страны преодолеют политические разногласия, либо весь процесс рискует развалиться.

Наука ясна: необходимы амбициозные действия, охватывающие каждый этап жизненного цикла пластика — от производства до утилизации. Однако с 2022 года, когда была достигнута договоренность о разработке договора, прогресс был медленным. Переговоры неоднократно заходили в тупик из-за вопросов об ограничении производства пластика, регулировании химических веществ и финансировании. Лоббисты нефтехимической и пластиковой промышленности составляли самую крупную делегацию на прошлых переговорах, что угрожает ослабить необходимые научно обоснованные меры.

Что поставлено на карту?

Этот договор — уникальный шанс поколения решить один из самых острых экологических кризисов. Ежегодно производится более 450 миллионов тонн пластика, и при текущих тенденциях эта цифра может удвоиться к 2045 году. Перерабатывается лишь около 9%. Остальное попадает на свалки, сжигается или загрязняет окружающую среду.

Около 139 миллионов тонн пластика загрязняют морскую и пресную воду, и эта цифра может быть значительно выше с учетом загрязнения суши и микропластика (частиц менее 5 мм). Пластик обнаружен в самых глубоких океанах, отдаленных горах и внутри человеческого тела. Хотя долгосрочные последствия для здоровья, биоразнообразия и климата еще изучаются, исследования показывают вредное воздействие пластика и его химических веществ.

На перепутье

Срочность проблемы растет, но различия в позициях тормозят прогресс. Одни страны, такие как члены "Коалиции высокой амбициозности", выступают за строгие правила по ограничению производства пластика и отказу от токсичных химикатов. Другие, часто с развитой нефтехимической промышленностью, предлагают более слабый, добровольный подход, сосредоточенный на переработке.

Если разногласия не будут устранены, существует реальный риск, что договор окажется слишком размытым, чтобы что-то изменить. Важные статьи проекта соглашения, касающиеся химических веществ, производства пластика и финансирования, остаются спорными. От того, будут ли эти положения усилены или ослаблены, зависят последствия договора на десятилетия вперед.