Оптимизация мер по смягчению изменения климата
Ученые из Департамента глобальной экологии Института Карнеги предложили новый подход к оценке предложений по «исправлению» потепления планеты. Так называемые геоинженерные идеи — крупномасштабные проекты по изменению климата Земли — включали установку гигантских зеркал в космосе для отражения солнечной радиации, инжекцию сульфатных аэрозолей в стратосферу для создания глобального «солнцезащитного козырька» и многое другое. Предыдущее моделирование сульфатной идеи изучало, как стратосферные аэрозоли могут повлиять на климат и химию Земли.
Исследователи из Карнеги пошли другим путём, задавшись вопросом: если люди решат, какой климат они хотят, как определить распределение аэрозолей, которое максимально приблизится к достижению их климатических целей? Этот новый подход является первой попыткой определить оптимальный способ достижения заданных климатических целей. Исследование опубликовано 16 сентября 2010 года в журнале Environmental Research Letters.
Ученые провели пять симуляций с использованием глобальной климатической модели с разной концентрацией сульфатных аэрозолей в зависимости от широты. Затем они использовали результаты в модели оптимизации, чтобы определить, какое распределение сульфатов максимально приблизится к заданным климатическим целям.
Они обнаружили, что при большем количестве сульфатов над полюсами, чем в тропических регионах, распределение температуры больше напоминало климат с низким содержанием CO₂. Однако изменения в гидрологическом цикле наиболее эффективно уменьшались при почти равномерном распределении сульфатов. При правильном количестве равномерно распределённых аэрозолей в стратосфере величина изменения температуры могла быть уменьшена на 90%, а изменение стока — на две трети.
«Изменения температуры и гидрологического цикла невозможно минимизировать одновременно, потому что гидрологический цикл более чувствителен к изменениям солнечной радиации, чем температура приземного воздуха», — пояснил ведущий автор Джордж Бан-Вайс.
«Важно подчеркнуть, что геоинженерные варианты никогда не смогут обратить вспять все последствия выбросов парниковых газов. Например, они не решают проблему окисления океана. И, очевидно, сопряжены с рисками. Таким образом, геоинженерия — это не альтернатива сокращению выбросов парниковых газов», — сказал Бан-Вайс.