Экономические выгоды от защиты природы теперь превышают выгоды от её эксплуатации, показывают глобальные данные

Согласно крупнейшему в истории исследованию, сравнивающему ценность сохранения природы на конкретных территориях с выгодой от её освоения, экономические преимущества консервации или восстановления природных участков "перевешивают" потенциальную прибыль от их преобразования для интенсивного человеческого использования. Исследовательская группа под руководством Кембриджского университета и Королевского общества защиты птиц (RSPB) проанализировала десятки участков на шести континентах — от Кении до Фиджи и от Китая до Великобритании.

Результаты, опубликованные в журнале Nature Sustainability, показывают, что более 70% изученных участков имеют большую денежную ценность в качестве природных местообитаний, если учитывать стоимость углерода в $31 за тонну (консервативная оценка социальных издержек). Даже при стоимости углерода в $5 за тонну 60% участков по-прежнему приносят большую экономическую пользу в нетронутом или восстановленном виде. Без учёта углерода почти половина (42%) из 24 основных участков всё равно ценнее в естественном состоянии.

Это исследование имеет критическое значение в контексте беспрецедентных темпов утраты биоразнообразия. Оно предоставляет экономические аргументы для сохранения и восстановления ключевых природных территорий, таких как леса и водно-болотные угодья, демонстрируя, что они часто обеспечивают более высокую общую экономическую ценность за счёт "экосистемных услуг" — регулирования климата через секвестрацию углерода, защиты от наводнений, обеспечения чистой водой и других благ.

«Даже если вас интересуют только доллары и центы, мы видим, что сохранение и восстановление природы теперь очень часто является лучшим выбором для процветания человечества», — заявил старший автор исследования, профессор Эндрю Балмфорд из Кембриджского университета. Выводы работы на операционном уровне подтверждают общие заключения обзора Дасгупты о необходимости учёта ценности биоразнообразия в глобальной экономике.

Анализ был проведён с помощью инструмента TESSA, который позволяет оценить стоимость экосистемных услуг на конкретном участке. Например, потеря защиты национального парка Шивапури-Нагарджун в Непале и его преобразование в сельхозугодья привело бы к сокращению запасов углерода на 60% и ухудшению качества воды на 88%, создавая ежегодный дефицит в $11 млн. В Великобритании солёные марши Хескет-Аут-Марш приносят более $2000 с гектара в год только за счёт смягчения выбросов, что превышает потенциальный доход от сельского хозяйства.