Сценарии повышения уровня моря МГЭИК не подходят для управления рисками на уязвимых побережьях

Новое исследование с участием учёных из Саутгемптонского университета показывает, что сценарии повышения уровня моря, разработанные Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК), не всегда предоставляют необходимую информацию для принятия решений и управления в прибрежных зонах с высоким уровнем риска. Как отмечается в комментарии, опубликованном в журнале Nature Climate Change, сценарии МГЭИК часто непригодны или неполны для управления такими территориями, поскольку исключают возможность экстремального подъёма уровня моря.

Эта недостающая информация критически важна для ряда политических процессов, таких как обсуждение страховых климатических политик странами «Большой семёрки» или распределение средств на адаптацию Зелёным климатическим фондом. Сценарии МГЭИК, созданные для понимания физики земной системы с помощью физико-математических моделей, охватывают лишь центральный диапазон возможных изменений. Например, в Пятом оценочном докладе МГЭИК вероятный (с вероятностью не менее 66%) подъём глобального среднего уровня моря к 2100 году оценивается в 0,28–0,98 метра относительно периода 1986–2005 годов.

Однако для управления прибрежными рисками знания лишь о центральном диапазоне недостаточно. Планировщикам и жителям густонаселённых побережий, стремящимся избежать катастрофического ущерба при любых обстоятельствах, необходима информация о возможных экстремальных, «верхнепредельных» (high-end) сценариях, выходящих за рамки оценок МГЭИК. Остаточный риск в 0–33% выхода за пределы прогнозного диапазона неприемлем для защиты крупных городов.

«Рассмотрим, например, ситуацию с Лондоном, который защищён от наводнений Барьером в устье Темзы, — объясняет ведущий автор, доктор Йохен Хинкель из Глобального климатического форума. — Существовали опасения, что быстрый подъём уровня моря не оставит достаточно времени (25–30 лет) на модернизацию или замену этого сложного инженерного сооружения». Для таких случаев нужны именно сценарии экстремального подъёма, чтобы гарантировать наличие реализуемых вариантов действий даже наихудшего развития событий.

Учёные призывают дополнить текущую работу над центральным диапазоном прогнозов разработкой «верхнепредельных» сценариев для разных временных горизонтов, соответствующих реальным управленческим решениям. Эти сценарии должны учитывать всю доступную информацию, включая данные полуэмпирических моделей, физические ограничения динамики ледяных щитов и палеореконструкции изменений уровня моря. Также, по мнению авторов, необходима реорганизация работы МГЭИК: переход от разделения на рабочие группы по дисциплинам (где наука об уровне моря находится в Рабочей группе 1, а управление рисками — в Рабочей группе 2) к структуре, ориентированной на конкретные политические вопросы, один из которых должен напрямую увязывать прогнозы уровня моря с потребностями прибрежного управления рисками.