Глобальное потепление может навредить одним бедным слоям населения и помочь другим

Исследование Стэнфордского университета показывает, что влияние глобального потепления на цены на продовольствие и голод в ближайшие 20 лет может быть значительным. Повышение температур способно существенно снизить урожайность пшеницы, риса и кукурузы — основных продуктов питания для десятков миллионов бедных людей, живущих менее чем на $1 в день. Возникающий дефицит сельхозкультур, вероятно, приведет к росту цен на продовольствие и увеличению уровня бедности.

Однако, как отмечает аграрный учёный из Стэнфорда Дэвид Лобелл, в то время как одни пострадают, другие могут выйти из бедности. «Влияние на бедность зависит не только от цен на продовольствие, но и от доходов бедных, — сказал Лобелл. — Большинство прогнозов предполагают, что если цены вырастут, то и уровень бедности в мире тоже вырастет, поскольку бедные тратят много денег на еду. Но бедные люди довольно разнообразны. Есть те, кто обрабатывает свою землю и действительно выиграет от более высоких цен на урожай, а есть сельскохозяйственные рабочие и горожане, которые определённо пострадают».

Лобелл и его коллеги провели первое детальное исследование того, как различные сценарии изменения климата могут повлиять на доходы фермеров и рабочих в развивающихся странах. Результаты были представлены на ежегодном собрании Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS) в Сан-Диего.

В исследовании учёные сосредоточились на 15 развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки. Используя глобальную торговую модель, они спроецировали последствия изменения климата для сельского хозяйства в течение 20 лет и их влияние на цены и бедность. На основе ряда прогнозов по потеплению были рассмотрены три сценария урожайности к 2030 году: «низкая», «наиболее вероятная» и «высокая». «Воздействия, о которых мы говорим, в основном обусловлены более высокими температурами, которые высушивают почву, ускоряют развитие растений и нарушают биологические процессы, такие как фотосинтез», — пояснил Лобелл.

Исследование выявило неожиданное сочетание выигравших и проигравших в зависимости от прогнозируемой глобальной температуры. При «наиболее вероятном» сценарии Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) — потеплении на 1 °C к 2030 году — модель показала относительно небольшие изменения в урожайности, ценах и уровне бедности.

Однако при «низкоурожайном» сценарии с ростом температуры на 1,5 °C модель прогнозирует падение продуктивности сельского хозяйства на 10–20%, что приводит к росту цен на рис, пшеницу и кукурузу на 10–60%. Из-за этого общий уровень бедности в исследуемых странах, как ожидается, вырастет на 3%. Тем не менее, анализ по странам показал более сложную картину. В 11 из 15 стран бедные люди, владеющие землёй и выращивающие свои культуры, фактически выиграли от более высоких цен на продовольствие. Например, в Таиланде уровень бедности среди несельскохозяйственного сектора прогнозировался к росту на 5%, в то время как среди фермеров-владельцев он упал более чем на 30%.

При «высокоурожайном» сценарии с ростом температуры всего на 0,5 °C продуктивность культур увеличилась. Образовавшийся избыток продовольствия привёл к падению цен на 16%, что могло бы навредить владельцам ферм. В Таиланде уровень бедности среди фермеров-владельцев, согласно прогнозам, вырос бы на 60%.

Лобелл отметил, что, хотя вероятность реализации «низкоурожайного» или «высокоурожайного» сценария составляет всего 5%, политикам важно учитывать весь спектр возможностей, чтобы помочь странам адаптироваться к изменению климата и в конечном итоге предотвратить рост бедности и голода. «Это как любая программа управления рисками или страхования, — сказал он. — Нужно иметь представление о вероятности событий, которые имеют большие последствия. Также важно помнить, что любое изменение, каким бы крайним оно ни было, принесёт пользу одним домохозяйствам и навредит другим».