Прогнозы катастрофического потепления более вероятны, чем считалось ранее, утверждают климатологи

Учёные из Федеральной политехнической школы Лозанны (EPFL) разработали рейтинговую систему для оценки правдоподобности климатических моделей, включённых в последний отчёт Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC). С помощью инструмента машинного обучения netCS, анализирующего терабайты данных, они классифицировали модели по их способности воспроизводить наблюдаемые данные о температуре поверхности моря. Результаты, опубликованные в Nature Communications, показывают, что около трети моделей плохо воспроизводят данные, треть — устойчива и не слишком чувствительна к выбросам углерода, а оставшаяся треть также устойчива, но предсказывает особенно жаркое будущее для планеты из-за высокой чувствительности к углероду.

Это означает, что модели с высокой углеродной чувствительностью, предсказывающие гораздо более сильное потепление, чем наиболее вероятная оценка IPCC, являются правдоподобными. Следовательно, текущих мер по сокращению выбросов, основанных на более низких оценках чувствительности, может быть недостаточно для предотвращения катастрофически жаркого будущего.

«Иногда я чувствую, что климатологи немного похожи на Кассандру из греческой мифологии, — говорит ведущий автор исследования, профессор EPFL Афанасиос (Танос) Ненес. — Ей была дарована сила пророчества, но она была проклята так, что никто не слушал её. Но эта инерция или бездействие должны мотивировать, а не обескураживать нас. Нам нужно коллективно проснуться и по-настоящему заняться изменением климата, потому что оно может ускоряться гораздо сильнее, чем мы думали».