Да, некоторые климатические модели дают неожиданные прогнозы, но технология остается мощным инструментом

Новый, долгожданный отчет Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) должен быть опубликован сегодня. Перед его выходом разгорелись дебаты о компьютерных моделях, лежащих в основе глобальных климатических прогнозов. Некоторые комментаторы, в том числе в Австралии, интерпретировали недавнюю статью в журнале Science как доказательство провала климатического моделирования, поскольку в ней говорилось о моделях, которые «перегреваются» и дают прогнозы о темпах глобального потепления, которые кажутся ученым неправдоподобно быстрыми.

Однако климатические модели — это лишь один из многих инструментов, и ученые используют их с осторожностью, учитывая ограничения. Исследователи уже несколько лет знают, что некоторые модели нового поколения, вероятно, переоценивают глобальное потепление, а другие — недооценивают. Это связано с представлениями о климатической чувствительности — о том, насколько потеплеет климат при удвоении концентрации CO₂ в атмосфере с доиндустриальных 280 частей на миллион (ppm). Большинство моделей находятся в ожидаемом диапазоне чувствительности (2,2–4,9°C), и наличие некоторых «горячих» или «холодных» моделей не меняет общей картины будущего потепления.

Будущие климатические проекции строятся на основе различных сценариев, известных как «Общие социально-экономические пути» (SSP), которые варьируются от низкоэмиссионных до высокоэмиссионных. Хотя некоторые считают высокоэмиссионные сценарии слишком пессимистичными, а низкоэмиссионные — слишком оптимистичными, важно понимать риски каждого пути. Климатические модели остаются феноменальным инструментом для понимания крупномасштабных процессов и будут критически важны для выработки политики и управления неизбежными рисками в будущем.