Исследование предполагает, что некоторые международные политики в отношении пестицидов могут находиться под влиянием некачественного анализа

Исследователи из Университета Нового Южного Уэльса (UNSW) показали, что низкое качество методов исследования и географические предубеждения в обзорах означают, что доказательства, на которые могут полагаться политики, менее надежны, чем кажется. Более 80% метаанализов, цитируемых в политических документах, оказались низкого качества.

Это важно, поскольку такие анализы использовались влиятельными организациями, включая Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) и ООН, для формирования политики в отношении опасных органохлоридных пестицидов, таких как ДДТ. Авторы утверждают, что метаанализы могут вводить в заблуждение и быть полны субъективных предубеждений, создавая иллюзию объективного авторитета.

«Это показывает, что влияние некачественных метаанализов распространяется на политические документы, которые могут иметь значение для международной политики», — говорит ведущий автор исследования Кайл Моррисон. Исследователи призывают к изменению академических стимулов в сторону большей ценности надежности, прозрачности и открытости, а также к разработке более строгих стандартов для метаанализов в науках об окружающей среде.