Обработка почвы и севообороты с низким внесением удобрений влияют на сток с сельскохозяйственных полей

Исследователи из Службы сельскохозяйственных исследований Министерства сельского хозяйства США сравнили потери питательных веществ и почвы в водосборных бассейнах с системами нулевой обработки почвы (no-till), традиционной обработки и севооборотов с низким внесением удобрений. Результаты 16-летнего эксперимента опубликованы в журнале Soil Science Society of America Journal.

Исследование было направлено на поиск компромисса между проблемами разных систем земледелия. No-till снижает эрозию почвы, но может повышать сток растворенного фосфора (P) с поверхности. Традиционная обработка борется с сорняками, но вызывает эрозию. Севообороты с низким внесением удобрений, где питательные вещества поступают от клевера и навоза, а обработка почвы минимальна, позиционировались как альтернатива, не требующая гербицидов. Как показали результаты, потери почвы были наименьшими на полях no-till, а на полях с низким внесением удобрений — самыми высокими (хотя и ниже допустимых годовых значений). При этом опасения о значительном увеличении стока растворенного P при no-till не подтвердились: его средние потери были лишь немного выше, чем при традиционной обработке, а общие потери общего P — даже меньше.

«Биология почвы меняется при долгосрочной нулевой обработке, — объясняет ведущий автор Мартин Шипитало. — Покров из растительных остатков увеличивает содержание органического вещества и популяции дождевых червей». Черви, улучшая структуру почвы и перемешивая ее, вероятно, способствуют перемещению поверхностного фосфора вглубь, снижая риск его смыва. Авторы подчеркивают, что универсального решения нет. Выбор системы зависит от конкретных условий и философии фермера, а понимание компромиссов каждой практики помогает сделать оптимальный выбор для урожая и сохранения земли.