Для доверия к почвенному углероду как климатическому решению нужны более убедительные доказательства, предупреждают ученые

В комментарии, опубликованном в журнале Nature Climate Change, группа ученых, включая Марка Брэдфорда из Йельской школы окружающей среды, утверждает, что научные доказательства роли почвенного углерода в смягчении изменения климата остаются слишком слабыми для соответствия стандартам, требуемым для политики и углеродных рынков. Исследователи отмечают, что доминирующие модели учета углерода, основанные на данных с небольших экспериментальных участков, не отражают сложные реальные условия работающих ферм.

Авторы подчеркивают, что без более строгих данных, собранных в масштабах коммерческого сельского хозяйства, усилия по зачету сокращения выбросов за счет почвенного углерода рискуют преувеличить выгоды и подорвать доверие. «Низкая уверенность ведет к бездействию, подрывая поддержку, которая должна направляться фермерским сообществам для экономически и экологически устойчивого производства продуктов питания», — заявил Марк Брэдфорд.

Хотя секвестрация почвенного углерода рассматривается как выигрышная стратегия, энтузиазм опередил доказательства. Многие системы учета полагаются на модели, которые часто калибруются по ограниченным измерениям. Эти данные, как правило, взяты с контролируемых небольших участков, что хорошо для понимания механизмов, но не позволяет обобщать выводы для разнообразных ферм, почв и климатов. Ученые проводят аналогию с медициной: доказательства эффективности вакцины на мышах недостаточны для запуска масштабной программы вакцинации людей — требуются испытания в реальных условиях.

Исследователи призывают к созданию «золотого стандарта» доказательств через проектные исследования с вовлечением десятков и сотен полей, используя методы причинно-следственного вывода, такие как рандомизированные сравнения. Такая работа, поддерживаемая государственно-частными партнерствами, необходима для обеспечения доверия к углеродным рынкам и национальным климатическим целям.