Споры вокруг сноса плотин основаны на конфликте ценностей

Исследователи из Университета Умео пришли к выводу, что общественное сопротивление сносу плотин основано не на недостатке знаний, как иногда утверждается в научных работах. Речь идет о разном понимании и оценке окружающей среды и тех функций, которые она предоставляет. Результаты опубликованы в журнале Ecology and Society.

Снос плотин становится все более распространенной практикой, поскольку старые бревноспускные сооружения и малые гидроэлектростанции устаревают. Хотя демонтаж даёт экологические выгоды, восстанавливая естественное русло рек, местные жители иногда выступают против.

Авторы исследования, эколог Биргитта Мальм-Ренёфальт и историк окружающей среды Долли Йоргенсен, проанализировали аргументы за и против сноса, представленные в газетных статьях о плотинах в шведских городах Альби, Халльстахаммар, Орса и Таллосен. Они обнаружили, что сторонники сноса высоко ценят возвращение ценных видов рыбы в экосистему, рекреационную рыбалку и восстановление рек в целом. Противники хотят сохранить плотину из-за рекреационных возможностей для купания и пляжного отдыха, эстетики спокойной воды пруда, а также культурно-исторической ценности самого водоёма и старой плотины.

«Общественная оппозиция основана не на недостатке информации, — говорит Долли Йоргенсен. — Местные жители просто ценят другие аспекты окружающей среды, чем учёные или экологи, выступающие за снос». Поскольку число проектов по демонтажу плотин продолжает расти в Швеции и других странах, подобные споры, вероятно, будут учащаться. Решение убрать или оставить плотину приведёт к потере экосистемных услуг, ценных для одной из сторон, что затрудняет поиск компромиссных решений.