'Пятьдесят процентов разлитой нефти осталось в Мексиканском заливе' (Обновление)

Более половины нефти, выброшенной из поврежденной скважины BP, все еще находится в Мексиканском заливе, вопреки заявлениям властей. Такие данные были представлены президентской комиссии, в то время как координатор США по ликвидации последствий назвал реакцию на катастрофу «дисфункциональной».

Океанограф Иан Макдональд заявил комиссии, что, хотя значительная часть нефти была диспергирована, испарилась или удалена путем сжигания и сбора, «оставшаяся фракция — более 50% от общего объема выброса — представляет собой высокопрочный материал, устойчивый к дальнейшему рассеиванию». Эта оценка подразумевает, что около 2,5 миллионов баррелей (105 миллионов галлонов) нефти все еще находятся в хрупкой экосистеме из примерно 4,9 миллионов баррелей, вырвавшихся в залив за 87 дней до перекрытия скважины.

Анализ Макдональда контрастирует с более обнадеживающим официальным отчетом начала августа, который утверждал, что около 75% разлитой нефли исчезло. Он предупредил, что «большая ее часть теперь погребена в морских и прибрежных отложениях», добавив, что есть «ничтожные доказательства бактериального разложения этого материала до захоронения».

Координатор США по ликвидации разлива, отставной адмирал Береговой охраны Тад Аллен, признал, что путаница в вопросе о том, кто отвечает за операцию, привела к тому, что «процедуры, которые прекрасно работали последние 20 лет, стали дисфункциональными». Президент прихода Плакемин в Луизиане Билли Нангессер подтвердил, что проблема сохраняется: «Сейчас, так поздно, я все еще не могу сказать вам, кто главный».

В ходе слушаний также обсуждалось спорное применение химических диспергентов. Хотя официальные лица стремились сократить их использование, в первые недели было решено, что важнее смягчить воздействие на побережье. К моменту перекрытия скважины было использовано около 1,8 миллионов галлонов этих химикатов. Администратор Агентства по охране окружающей среды (EPA) Лиза Джексон заявила, что диспергенты «как правило, менее токсичны, чем нефть... и, как известно, биодеградируют за дни и недели, гораздо быстрее, чем нефть», но предупредила, что долгосрочные последствия их применения в таких масштабах «требуют осторожности».