Исследование выявило значительную недопредставленность авторов из Глобального Юга в климатической науке

Новое исследование выявило значительную недопредставленность учёных и контента из стран Глобального Юга в публикациях по климатологии, что вызывает обеспокоенность в связи с системным неравенством в академических изданиях. Работа, опубликованная в журнале Climactic Change, подчёркивает, как исследователи из Латинской Америки, Африки и частей Азии сталкиваются с барьерами для видимости и влияния в глобальном научном дискурсе.

Учёные проанализировали участие авторов из Глобального Юга в Рабочей группе II МГЭИК, которая оценивает научную литературу об уязвимости социально-экономических и природных систем к изменению климата. Они обнаружили, что учёные и контент из этих регионов часто недостаточно представлены в отчётах МГЭИК. Результаты показывают, что структурные предубеждения, ограничения финансирования и институциональное неравенство способствуют этому разрыву.

Это имеет серьёзные последствия, поскольку отчёты МГЭИК оказывают известное влияние на политику адаптации к последствиям изменения климата и смягчения выбросов парниковых газов. Недостаточное представительство рискует упустить местный опыт, культурные перспективы и региональные проблемы, что может снизить легитимность отчётов для недостаточно представленных регионов.

"Эти барьеры создают цикл недопредставленности, когда исследования Глобального Юга систематически исключаются из отчётов МГЭИК, усугубляя существующее неравенство в климатической науке и политическом влиянии", — сказал соавтор работы, профессор Джулио Постиго. Авторы предлагают ряд мер, включая увеличение инвестиций в НИОКР, реформу редакционных и рецензионных процессов, а также создание программ наставничества для учёных из Глобального Юга.