Как можно ограничить ущерб от изменения климата для мировой экономики?

Согласно отчету New Climate Economy 2016 года, ежегодные инвестиции в зеленую инфраструктуру для достижения углеродной нейтральности и удержания потепления в пределах +2°C от доиндустриального уровня должны составлять около $2 трлн для глобального Севера и $4 трлн для глобального Юга. Общие затраты на борьбу с изменением климата в следующие 15 лет оцениваются в $50–90 трлн. Возникает вопрос, способен ли частный сектор справиться с таким уровнем расходов.

Используя планетарную модель GEMMES, ученые проанализировали компромиссы для достижения целей Парижского соглашения. В сценарии «laissez-faire» (без дополнительной политики) порог +2°C будет преодолен уже к 2050 году, а к 2100 году потепление достигнет почти +4°C. Ущерб от такого потепления приводит к ускоренному износу капитала и замедлению экономической активности. При наиболее пессимистичных, но реалистичных сценариях ущерба возможно даже наступление экономического коллапса без активного государственного вмешательства.

Моделирование показывает, что одно лишь ценообразование на углерод, без параллельных усилий по его улавливанию, не позволит удержать планету в рамках +2°C. Для этого потребовалось бы завершить энергетический переход уже к 2020 году с ценой углерода около 540, чтовызвалобырецессиюпримернов − 5100 к 2040 году и $450 к 2050-м) защитит экономику, но приведет к потеплению примерно на +3°C к концу века. Во всех сценариях существует временный компромисс между ростом ВВП и борьбой с глобальным потеплением.

Ключевой вывод моделирования: мировая экономика более устойчива к изменению климата при меньшем частном долге, меньшей безработице и более высокой доле заработной платы в ВВП. Климатические нарушения могут подтолкнуть экономику к дефляции. Политика перераспределения в пользу трудовых доходов выглядит естественным ответом на эту спираль. Если государство берет на себя часть зеленых инвестиций, то углеродное ценообразование в духе отчета Штерна-Стиглица (коридор цен около $44 за тонну в 2020, $140 в 2030 и $300 в 2040) позволяет приблизиться к +2,5°C и избежать дефляции. Государственный вклад в финансирование перехода может одновременно смягчать макрофинансовые последствия потепления и бороться с его антропогенными причинами.