Самые низкие климатические издержки достигаются при ограничении потепления 2 градусами Цельсия

Используя компьютерные симуляции модели американского нобелевского лауреата Уильяма Нордхауса, исследователи сопоставили ущерб от изменения климата, вызванный учащением экстремальных погодных явлений, снижением производительности труда и другими факторами, с затратами на сокращение выбросов парниковых газов при отказе от угля и нефти. Наиболее экономически эффективным уровнем глобального потепления оказались 2 градуса Цельсия — именно эта цель была согласована более чем 190 странами в Парижском климатическом соглашении. Однако обещанных странами сокращений выбросов CO₂ пока недостаточно для её достижения.

Этот результат имеет ключевое значение для глобальной климатической политики. Он показывает, что амбициозная цель Парижского соглашения, основанная на научных данных, также является экономически оптимальной, уравновешивая затраты на ущерб от изменения климата и расходы на меры по смягчению его последствий.

«Чтобы обеспечить экономическое благосостояние для всех людей в эпоху глобального потепления, нам необходимо балансировать издержки от ущерба из-за изменения климата и затраты на меры по борьбе с ним. Теперь наша команда выяснила, к чему нам следует стремиться», — говорит руководитель исследования Андерс Леверманн из Потсдамского института исследований воздействия на климат и Колумбийского университета. По его словам, ограничение роста глобальной температуры 2 °C, согласованное в Париже, действительно оказывается экономически оптимальным.

Исследователи учли в своей модели, основанной на системе DICE (Динамическая интегрированная модель климата и экономики), последние данные об экономических потерях, вызванных климатическими изменениями. Результат о целесообразности предела в 2 °C оставался устойчивым при тестировании различных сценариев, включая разные климатические чувствительности и социальные предпочтения.

«Миру больше не остаётся оправданий для бездействия, — заключает Леверманн. — Все, кто утверждал, что стабилизация климата желательна, но слишком дорога, теперь могут видеть, что по-настоящему дорого обходится неконтролируемое глобальное потепление». Исследование опубликовано в журнале Nature Communications.