Как победить в климатических войнах — говорите о локальном «загрязнении», а не о глобальном потеплении

Решение Дональда Трампа выйти из Парижского соглашения стало беспрецедентным шагом, поставившим отрицание изменения климата в центр климатической и энергетической политики США. Противостоять этому представляется сложной задачей, так как даже публикация доклада ученых 13 федеральных агентств вряд ли изменит ситуацию. Одна из причин такой уверенности Трампа может крыться в общественном мнении.

Опросы показывают, что, хотя 70% американцев верят в глобальное потепление, лишь 40% считают, что оно затронет их лично. В списке приоритетов для администрации глобальное потепление (38%) значительно уступает терроризму (76%). Это говорит о том, что для мобилизации общества необходим другой подход. Практическим краткосрочным решением может стать смещение публичной дискуссии с «изменения климата» на «загрязнение».

Загрязнение — это осязаемо. Таяние ледников тревожно, но не ощущается в повседневной жизни большинства людей. В отличие от этого, загрязнение воздуха или местной реки вызывает непосредственную обеспокоенность. Сообщения о миллионах смертей от загрязнения воздуха воспринимаются более лично, чем абстрактный рост «глобальной температуры».

Люди заботятся о загрязнении. Опросы показывают, что «состояние окружающей среды» (55%) волнует американцев больше, чем «глобальное потепление» (38%). Их беспокоит качество воздуха и воды в месте их проживания. Более того, около двух третей избирателей Трампа выступают против приватизации национальных лесов и общественных земель, что указывает на потенциал для консенсуса.

Фокус на загрязнении вовлекает общество. Дискуссия об окружающей среде часто ведется экспертами и политиками, что создает барьер для участия публики. В отличие от этого, ощущение последствий загрязнения не требует специальных знаний. Люди могут предлагать решения на местном уровне, что способствует grassroots-реакции и конкретным действиям.