Чтобы сохранить леса, необходимо мыслить за пределами текущих идей интеграции или сегрегации

С 2015 года в мире наблюдается чистое глобальное восстановление лесов (рефорестация), что знаменует переход к новой фазе. Однако темпы и качество этого перехода неоднородны. В оставшихся лесах высокой природоохранной ценности, расположенных преимущественно в тропиках развивающегося мира, темпы обезлесения остаются высокими, а местное население стремится использовать лесные ресурсы для участия в рыночной экономике, что неизбежно ведет к изменениям в экосистемах.

Стандартные подходы к сохранению таких лесов — либо борьба с угрозами (угрозо-ориентированная охрана), либо передача управления местным сообществам — не доказали своей успешности. Тропические леса по-прежнему подвергаются высокой вырубке. При этом предположение, что местные жители будут управлять лесами устойчиво ради сохранения биоразнообразия, часто нереалистично. Данные из Индонезии, бассейна Конго и Бразилии показывают, что сообщества в первую очередь стремятся улучшить свое благосостояние, и будут сохранять лес только тогда, когда это не конфликтует с их краткосрочными экономическими интересами.

Противостояние развитию в бедных регионах обречено на провал, но и стратегия простой передачи управления сообществам не является панацеей. Леса не выживут, если охрана природы будет противостоять процессу развития, а не взаимодействовать с ним. Необходим переход к будущим лесным ландшафтам, которые смогут удовлетворить потребности растущего населения к 2050 году и одновременно сохранить биоразнообразие. Баланс между охраной и развитием может быть достигнут только на уровне ландшафта, где строго охраняемые территории становятся частью матрицы, обеспечивающей как процветание, так и устойчивость. Успех возможен только при явном признании компромиссов, идентификации "победителей" и "проигравших" до начала любых вмешательств и согласовании общего пути развития с местным населением.