Изменение климата как неосновательное обогащение: Новая правовая основа для климатических исков

Климатический кризис является наиболее актуальной проблемой нашего поколения, однако эффективные правовые меры реагирования остаются недостижимыми. В новой статье, опубликованной в Georgetown Law Journal, ученые предлагают новую правовую основу, рассматривающую изменение климата через доктрину неосновательного обогащения. Этот подход представляет собой важный шаг к потенциальному успеху подобных исков, предлагая ранее недостаточно разработанные правовые механизмы.

Авторы выделяют два ключевых преимущества доктрины неосновательного обогащения для климатических споров. Во-первых, она позволяет привлекать к ответственности ответчиков, чьи экологические нарушения нанесли трудно поддающийся количественной оценке ущерб, с помощью концепций неправомерного обогащения и изъятия прибыли. Во-вторых, она может устанавливать ответственность даже в случаях, когда действия ответчика не подпадают под традиционное определение правонарушения, необходимое для деликтной (гражданско-правовой) ответственности.

Доктрина неосновательного обогащения, фокусирующаяся на полученной выгоде, а не на причиненном вреде, и смягчающая требования к доказыванию правонарушения, лучше соответствует реалиям климатических исков, чем деликтное право. Климатический кризис связан с абстрактным и рассредоточенным ущербом, который сложно идентифицировать и приписать конкретным субъектам. С точки зрения политики, применение концепций неосновательного обогащения — необходимый шаг, поскольку эффективный правовой ответ должен гарантировать, что причинение экологического вреда не приносит финансовой выгоды.