Люди по всему миру используют суды, чтобы оспорить справедливость климатической политики

Наше новое исследование, проведенное с учеными из 16 университетов и опубликованное в журнале Nature Sustainability, показывает, что судебные иски, оспаривающие справедливость климатической политики и проектов, становятся все более распространенными по всему миру. Мы ввели термин «литигация справедливого перехода» для описания таких дел, как иск чилийских рабочих угольной промышленности к правительству об исключении их из обсуждения плана по закрытию угольных электростанций или успешный иск народа саами в Норвегии против ветряных электростанций, нарушающих их культурные права на выпас оленей.

Эти дела принципиально отличаются от классической климатической литигации, которая обычно направлена на привлечение к ответственности правительств и компаний за бездействие в сокращении выбросов. Литигация справедливого перехода фокусируется на социальной справедливости и защите уязвимых сообществ в процессе перехода к низкоуглеродной экономике. В основе таких исков лежит требование справедливости — распределительной (справедливое распределение ресурсов и издержек), процедурной (инклюзивное принятие решений) или признания (уважение к маргинализированным группам).

Это явление отражает растущее понимание того, что климатические действия могут нести издержки для определенных групп, особенно тех, кто уже находится на обочине общества. Удовлетворение их претензий, которые не стоит списывать на обычный NIMBY-синдром, имеет решающее значение для обеспечения широкой общественной поддержки климатической политики. Поскольку все больше сообществ обращаются в суды, наше исследование подчеркивает настоятельную необходимость для политиков внедрять инклюзивные, прозрачные и справедливые процессы при разработке климатических мер.