Исследование показывает, что поддержка климатических интервенций связана как с надеждой, так и с тревогой

Глобальный опрос более 30 000 человек в 30 странах показал, как люди во всем мире относятся к изменению климата и как эти эмоции связаны с восприятием и поддержкой климатических интервенций для решения кризиса. Новое исследование опубликовано в журнале Risk Analysis.

Для изучения интенсивности «климатических эмоций» в глобальном масштабе и их связи с восприятием климатических интервенций команда исследователей из Орхусского университета (Дания) и Международного института прикладного системного анализа (IIASA, Австрия) провела онлайн-опрос на 19 языках для взрослых в 30 странах. Данные собирались с августа по декабрь 2022 года.

Анализ выявил различия в интенсивности пяти «климатических эмоций» — страха, надежды, гнева, печали и тревоги — между странами. Среди 12 стран, наиболее настроенных на надежду в отношении изменения климата, 11 представляли развивающиеся экономики Глобального Юга (включая Нигерию, Кению, Индию и Индонезию). Единственной страной Глобального Севера в этой группе были США. Европейские страны, включая Германию, Австрию и Швецию, оказались среди наименее надеющихся, несмотря на меньший личный опыт участников из этих стран с природными катастрофами и более низкие ожидаемые риски от изменения климата. Гнев и печаль наиболее сильно выражали участники из трех стран Южной Европы: Испании, Италии и Греции. Участники из Бразилии выразили наибольшую степень как страха, так и тревоги.

Важной целью исследования было изучить связь между климатическими эмоциями и отношением людей к технологиям климатических интервенций, таким как модификация солнечной радиации (SRM) и удаление диоксида углерода (CDR). Ученые исследовали статистическую связь между пятью эмоциями и поддержкой 10 различных технологий, включая лесовосстановление, прямое улавливание воздуха из атмосферы и стратосферное распыление аэрозолей.

Надежда (наиболее сильно выраженная респондентами с Глобального Юга) оказалась ключевым предиктором поддержки климатических интервенций, особенно подходов SRM и новых форм CDR, таких как прямое улавливание. Страх также положительно коррелировал с поддержкой, хотя и с меньшим эффектом, чем надежда или тревога.

«Помимо таких мер, как смягчение последствий и адаптация, климатическим интервенциям уделяется больше внимания из-за растущих свидетельств климатических катастроф и недостаточных темпов сокращения выбросов», — отмечает ведущий автор исследования Чад М. Баум. Он добавляет, что результаты иллюстрируют как расхождение климатических эмоций на глобальном уровне, так и потенциальные последствия игнорирования различных точек зрения на изменение климата и предлагаемые решения со стороны Глобального Юга.