Почему мы более разделены, чем когда-либо, по вопросу изменения климата?

Исследования показывают, что политические взгляды на изменение климата во многом формируются под влиянием личного опыта, а не научных данных. Маган Маллин, доцент кафедры экологической политики в Николсской школе, отмечает, что «данные о влиянии местной погоды на общественное мнение относительно изменения климата неоспоримы». Люди склонны оценивать глобальную проблему через призму недавних необычных погодных явлений в своем регионе.

Это явление имеет ключевое значение для политики, поскольку усиливает поляризацию. Вопросы окружающей среды, особенно изменение климата, стали частью пакета позиций, разделяющих партии, и редко сами по себе определяют выбор избирателей. Исследование Маллин и Патрика Игана, опубликованное в 2012 году в Journal of Politics, показало, что повышение местной температуры на 3.1°F (≈1.7°C) выше нормы за неделю до опроса увеличивало вероятность согласия с «твердыми доказательствами» потепления на один процентный пункт. Однако этот эффект кратковременен и обычно исчезает через одну-две недели.

«Хотя влияние температуры на мнение было столь же велико или больше, чем влияние расы, образования, религии или пола, мы, тем не менее, обнаружили, что партийная принадлежность и политическая идеология по-прежнему остаются основными силами, формирующими восприятие изменения климата», — подчеркивает Маллин. Ученым необходимо учиться говорить с обществом на понятном языке, связывая личный опыт людей с более широкими климатическими процессами, чтобы преодолеть разрыв между научным консенсусом и разделенным общественным мнением.