Почему важно просто говорить о климате

Исследование, опубликованное весной 2015 года, эмпирически показало, что четкие численные утверждения о научном консенсусе по антропогенному изменению климата (например, «97% климатологов согласны…») значительно повышают восприятие этого согласия среди широкой публики. Этот эффект наблюдался независимо от политических взглядов участников опроса, особенно когда сообщение сопровождалось логотипом авторитетной научной организации, такой как AAAS (Американская ассоциация содействия развитию науки).

Понимание общественностью степени научного согласия является критически важным «верованием-шлюзом», которое влияет на последующие убеждения о реальности, причинах и опасности изменения климата, а в конечном счете — на готовность поддерживать меры политики. Неоднозначные формулировки (например, «подавляющее большинство») не увеличивают оценку консенсуса аудиторией. Эффективным методом оказалась стратегия «оценка и раскрытие», когда людей сначала просят самостоятельно оценить уровень согласия ученых, а затем сообщают им точные данные.

В контексте публичных выступлений, таких как речь президента Обамы на конференции GLACIER или заявления в преддверии климатического саммита в Париже (COP21), отсутствие явного упоминания о 97%-ном консенсусе может снижать воздействие послания. Исследование подчеркивает, что простые, недвусмысленные факты — ключ к преодолению «информационного дефицита» и сокращению скептицизма в обществе.