Изменение климата и утрата биоразнообразия — наши самые большие экологические проблемы. Почему рынок не решает их вместе?

Изменение климата и утрата биоразнообразия, возможно, являются величайшими экологическими проблемами мира. Способ использования земель имеет решающее значение для поиска решений. Теоретически такие действия, как восстановление растительности и отказ от расчистки земель, могут решать обе проблемы одновременно — например, запасая углерод в растениях и обеспечивая среду обитания для животных.

Однако на практике хранение углерода иногда приоритезируется в ущерб биоразнообразию. Но так быть не должно. Новое исследование показывает, что можно действовать одновременно в интересах климата и природы.

Учёные изучили финансовую стимулирующую схему в хребте Маунт-Лофти в Южной Австралии. Было обнаружено, что действия фермеров по восстановлению местных лесов на своих участках также приводили к связыванию углерода в растительности. Это сокращение выбросов углерода, будучи конвертированным в углеродные кредиты, могло бы оплатить фермерам их восстановительную деятельность. Это говорит о том, что существующие углеродные рынки могут финансировать сохранение биоразнообразия.

На сегодняшний день немногие рыночные схемы в Австралии, ориентированные на биоразнообразие, были разработаны для вознаграждения фермеров за получение этих двойных выгод — то же самое относится и к углеродным рынкам. Это огромная упущенная возможность как для климата, так и для природы.

Что показало исследование

Была изучена платежная схема BushBids для фермеров, управляющих деградированными лесами региона. Контракты включали такие восстановительные мероприятия, как сохранение упавших бревен, ограничение выпаса скота, борьбу с сорняками и регулирование численности животных.

Мониторинг показал, что деятельность восстановила некоторые компоненты лесных систем, в первую очередь разнообразие видов местных растений. Деятельность также привела к дополнительному связыванию углерода в лесах, что в настоящее время не признается австралийским углеродным рынком.

Расчеты показали, что дополнительный углерод, запасенный в лесах, мог бы оплатить все или значительную часть стоимости восстановления деградировавшей местной растительности. Конкретная доля зависит от таких факторов, как цена на углерод, количество осадков и скорость восстановления растительности.

Последствия для Австралии

Исследование демонстрирует, как стоимость восстановления местной растительности для сохранения биоразнообразия может быть покрыта за счет торговли углеродными кредитами, создаваемыми одновременно. Однако использование рынков как для восстановления природы, так и для хранения углерода будет работать только при их грамотном проектировании.

Это означает, что могут потребоваться изменения в существующем углеродном рынке Австралии, в отношении целостности части кредитов которого уже были высказаны сомнения. Отдельно федеральное правительство недавно приняло законодательство об учреждении схемы биоразнообразия — Рынка восстановления природы. Чтобы избежать ошибок углеродной схемы, эта инициатива должна включать методы и стандарты, ведущие к правильным видам восстановления биоразнообразия в нужных местах.

Австралийские фермеры продемонстрировали, что могут восстанавливать деградировавшие экосистемы экономически эффективным способом, и у них должен быть лучший доступ к углеродному финансированию для этого. При правильном подходе это может стать огромной победой как для природы, так и для климата.