Коммодификация сельской местности Китая

За последние десятилетия переход Китая к рыночной экономике привел к самому быстрому устойчивому росту ВВП в истории крупной экономики, вызвав глубокие изменения в стране. Доценты Форрест Чжан и Джон Дональдсон из Школы социальных наук Сингапурского университета менеджмента вместе с коллегами исследуют, как эти изменения трансформируют сельскую местность Китая.

По словам профессора Чжана, сельская местность Китая переживает быструю и всеобъемлющую коммодификацию, когда всё превращается в товар, а социальные отношения перестраиваются как товарные. Исторически доступ к земле и её ресурсам в сельской местности Китая основывался на коллективном членстве. После 1978 года правительство предоставило ограниченные права на землю отдельным домохозяйствам, что способствовало сокращению масштабов бедности и росту сельского хозяйства. Эгалитарное распределение земельных прав дало сотням миллионов людей стабильную экономическую и социальную основу.

Этот процесс ведет к формированию новой социальной структуры. На вершине социальной лестницы находятся капиталистические наниматели, чье богатство часто связано с доступом к политическим должностям. Среднее положение занимают коммерческие фермеры, полностью интегрированные в рынок. Внизу находятся домохозяйства с двойным доходом и наемные работники, которым сложнее всего подняться по социальной лестнице.

Коммодификация земли также ускоряет урбанизацию. В ответ правительство экспериментирует с политикой сохранения пахотных земель. Одна из успешных локальных схем, zeng jian gua gou («связывание увеличения [городских земель] с уменьшением [сельских земель]»), действует в Чэнду с середины 2000-х годов. Она абстрагирует понятие земли, позволяя торговать «квотами» на землю, что способствует реорганизации ландшафта: концентрации промышленности, переселению жителей и укрупнению сельхозугодий.

Ключевой вызов связан с арендой земли мелкими держателями крупным агробизнес-компаниям. Исследование команды показывает, что консолидация и укрупнение земельных владений не являются необходимыми для нужд агробизнеса, который может взаимодействовать с мелкими производителями через инновационные отношения. Однако политика укрупнения выталкивает многих из этого уравнения.

«Последствия нашего исследования ясны: широкомасштабное процветание и долгосрочное развитие Китая зависят от того, чтобы интересы мелких фермеров были на первом месте», — говорит профессор Дональдсон.