Наводнения в Керале: почему так сложно обнаружить отпечатки глобального потепления
Опустошительные наводнения в индийском штате Керала стали суровым напоминанием об уязвимости самых густонаселенных регионов мира перед погодными и климатическими явлениями. Мощные дожди, вызванные необычно интенсивным и продолжительным муссоном, привели к гибели сотен людей, нанесли серьезный ущерб инфраструктуре и вынудили покинуть свои дома более миллиона человек. Ущерб оценивается примерно в 3 миллиарда долларов США.
После подобных экстремальных погодных явлений неизменно возникает вопрос о роли антропогенного изменения климата. Ученые стремятся оперативно оценить, насколько глобальное потепление повлияло на вероятность возникновения конкретной опасности. Практика атрибуции событий (attribution) становится регулярной деятельностью, для которой разрабатывается все больше методик. Улучшение климатических моделей позволяет часто предоставлять такую информацию сразу после, а иногда и во время события.
Ситуация в Керале — повод задуматься, почему влияние изменения климата сложнее оценить для одних событий, чем для других. Связь между глобальным потеплением и температурными экстремумами изучена относительно хорошо. С осадками все сложнее: они сильно варьируются в пространстве и времени, а климатическим моделям трудно воспроизводить физические процессы, такие как конвекция и испарение. Кроме того, изменение частоты и интенсивности экстремальных осадков из-за глобального потепления ожидается неодинаковым в разных частях света.
На глобальном уровне увеличение количества самых сильных дождей прогнозируется в связи со способностью атмосферы удерживать примерно на 7% больше влаги на каждый °C роста температуры (соотношение Клаузиуса — Клапейрона). Однако на региональном уровне эта зависимость искажается из-за реакции осадков на метеорологические явления: тропические циклоны, грозы и, как в случае с Кералой, муссоны.
Для понимания события необходимо учитывать индивидуальную реакцию погодных явлений на меняющийся климат. Разные подходы могут давать противоречивые результаты. Даже при отсутствии значимого тренда в максимальном количестве осадков, сигнал изменения климата может существовать в форме роста температуры океана, откуда пришла влага. Разделение этих факторов требует времени, поэтому для краткосрочных опасностей, таких как наводнения, часто нет возможности сообщить конкретные выводы, пока внимание общественности и СМИ еще приковано к событию.
Как отмечается в отчете Национальных академий наук США (US National Academies) «Атрибуция экстремальных погодных явлений в контексте изменения климата», существует разрыв между нашим пониманием общего влияния глобального потепления и гораздо меньшей способностью количественно оценить «отпечаток» изменения климата на конкретных событиях, особенно связанных с осадками.