Взгляды общественности на изменение климата различаются в зависимости от научных и политических новостных платформ

Исследование Мичиганского и Огайского университетов показало, что, хотя само по себе большее знание вряд ли преодолеет политический раскол по вопросу изменения климата, консерваторы и либералы становятся менее поляризованными, когда растёт восприятие угрозы. Учёные изучили, как внимание к научным и политическим новостям может влиять на знания, восприятие риска и поддержку политики в области климата среди населения, используя данные национального репрезентативного опроса более 1200 человек.

Внимание к научным репортажам об изменении климата увеличивало знания как у консерваторов, так и у либералов, а также повышало восприятие угрозы среди консерваторов, приближая его к взглядам либералов. Напротив, внимание к политическим новостям не было связано с приростом знаний и не влияло на восприятие угрозы либералами, но снижало его у консерваторов. Прямое влияние знаний на поддержку политики было положительным для либералов, но отрицательным для консерваторов. В то же время рост восприятия угрозы был связан с большей поддержкой политики и у тех, и у других.

По словам ведущего автора Сола Харта, результаты указывают на перспективные пути для научных коммуникаторов. Для консервативной аудитории использование научных и экологических новостных платформ для освещения потенциального вреда и рисков изменения климата, а не акцент на фактологических знаниях, может увеличить поддержку политики. Кроме того, повышение точности освещения темы изменения климата в политических СМИ и отказ от ложного баланса (предоставления равного веса сторонникам и отрицателям климатической науки), особенно в консервативно ориентированных изданиях, может ослабить их негативное влияние. Исследование опубликовано в журнале Nature Climate Change.