Понимание изменения климата в Америке: Скептицизм, догматизм и личный опыт

Ученые в 1995 году осознали, что для подтверждения антропогенного влияния на климат недостаточно только лабораторных данных. Они приняли вызов и начали исследовать множество независимо наблюдаемых аспектов, ожидаемых в случае реального изменения климата. С тех пор десятки таких «отпечатков пальцев» были подтверждены по всему миру: потепление верхних слоев океана, подъем уровня моря из-за таяния льдов и охлаждение верхних слоев атмосферы при росте приземной температуры — все это предсказывалось моделями и подтвердилось наблюдениями. К 2021 году Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) в своем Шестом оценочном докладе заявила, что влияние человека на потепление климатической системы «однозначно».

Разница между научным скептицизмом и догматизмом ярко проявилась после вывода IPCC в 1995 году о «заметном влиянии человека» на климат. Вскоре начались хорошо организованные атаки на науку, во многом повторявшие стратегии, использованные ранее табачной индустрией для борьбы с регулированием. Догматический ответ, отстаивавший примат личных свобод над мерами общего благосостояния, контрастировал с кропотливой работой ученых по сбору множества взаимосвязанных доказательств.

Данные о восприятии этой проблемы общественностью неоднозначны. Опросы Йельской программы по коммуникации в области изменения климата показывают, что доля американцев, «встревоженных» изменением климата, выросла с 15% в 2014 году до 26% в 2024. При этом доля тех, кто «отстранен», «сомневается» или «отвергает» эту проблему, сократилась лишь незначительно — с 29% до 27%. Личный опыт, вероятно, играет ключевую роль: люди сталкиваются с последствиями через участившиеся экстремальные погодные явления, расширение ареалов болезней (например, болезни Лайма или лихорадки денге), изменения в биоразнообразии и растущие страховые взносы из-за увеличения рисков стихийных бедствий.