Страх перед изменением климата выводит ученых из лабораторий на улицы

Климатолог Стив Ган, проходя 1500 миль по Тихоокеанской Crest тропе, использовал свою кепку с надписью «Make Earth Cool Again» как повод для разговора о необходимости введения в США платы за выбросы углерода с распределением доходов среди граждан. Это неожиданный шаг для ученого, который 28 лет строил сложные климатические модели в Тихоокеанской северо-западной национальной лаборатории. Как и многие его коллеги, Ган отошел от традиционной позиции невмешательства, поняв, что одних лишь данных недостаточно для политических решений.

Растущее число исследователей, движимых бездействием властей, теперь участвует в уличных акциях, подписывает манифесты и даже подвергается арестам, чтобы предотвратить наихудшие последствия глобального потепления. Палеоклиматолог Андреа Даттон из Университета Висконсина ощущает «моральный императив» высказываться, изучая прошлые изменения уровня моря для прогнозирования будущего. Этот сдвиг бросает вызов давнему научному принципу, восходящему к Дэвиду Юму, о разделении фактов («что есть») и рекомендаций («что должно быть»).

Переломный момент для многих наступил, когда научные прогнозы стали реальностью в виде экстремальных пожаров, штормов и волн жары. Химик Ф. Шервуд Роуленд, получивший Нобелевскую премию за открытие разрушения озонового слоя, еще в 1980-х задавался вопросом: «Какой смысл развивать науку для предсказаний, если в итоге мы готовы лишь стоять и ждать, пока они сбудутся?». Сегодня климатологи испытывают ту же срочность. Избрание Дональда Трампа стало поворотным моментом для атмосферного ученого Адама Собела из Колумбийского университета, для которого игнорирование фактов властью неприемлемо.

За последний год ученые делают все более решительные заявления. Около 1500 исследователей, включая гляциолога Хелен Аманду Фрикер, поддержали движение Extinction Rebellion. В апреле 22 ведущих ученых в журнале Science встали на сторону молодежных активистов, а в ноябре 11 000 ученых предупредили в BioScience о надвигающейся климатической чрезвычайной ситуации. Эколог Билл Риппл, руководивший последним обращением, был мотивирован трагедией пожара в Калифорнии.

Не все поддерживают эту тенденцию. Климатолог Карнеги Кен Калдейра отказался подписывать письмо в BioScience, считая, что работа ученого — устанавливать факты, а не делать моральные или политические суждения. Он предупреждает, что активная адвокация может подорвать восприятие ученых как нейтральных экспертов. Однако исследование 2017 года под руководством Джона Кочера из Университета Джорджа Мейсона показало, что поддержка климатических действий не вредит доверию к ученым.

Новое поколение исследователей, таких как аспирантка MIT Мара Фрайлих, не намерено оставаться в стороне. Они видят науку как inherently политическую сферу и стремятся работать на стыке исследований и социальной справедливости, чтобы повлиять на будущее планеты.