Почему нам следует прекратить называть людей «отрицателями изменения климата»
В западной части Нунавута, на Северо-Западном проходе, инуитские охотники рассказали автору статьи проницательные вещи об изменении климата: «Земля меняется. Это не изменение климата. Это часть циклов. Наши старейшины предвидели это». Некоторые инуиты обеспокоены, что изменение климата навсегда изменит мир, другие же считают, что оно пройдет, как проходили другие времена нужды и изобилия в долгих циклах жизни в Арктике. В Инуит-Нунангате, родине инуитов в Канале, восприятие изменения климата нельзя разделить на два лагеря — «верящих» и «отрицателей». Ситуация гораздо сложнее.
Исследование, включавшее посещение Канадской Арктики, Индонезии и Филиппин, показывает, что мнения в местных сообществах варьируются: одни боятся изменения климата, другие отрицают его реальность, третьи не знают, чему или кому верить. Многие вообще не хотят говорить на эту тему. Полярные позиции учёных, предупреждающих об угрозе, и «отрицателей», считающих это заговором, не отражают весь спектр мнений местного населения, живущего с непосредственными последствиями изменения климата. Как отмечает профессор географии Кембриджского университета Майк Халм, изменение климата следует рассматривать как культурную эволюцию идеи климата. Местный опыт, традиционные знания и личные впечатления формируют разнообразные, порой противоречивые взгляды.
Одних научных фактов об изменении климата недостаточно для убеждения. Исследования показывают, что общество разделено на группы с разными социальными идентичностями, убеждениями и эмоциональными реакциями. На мнение людей влияют социальные сети, личный опыт, ценности и мировоззрение. Доминирующий нарратив о необратимых антропогенных изменениях климата может не находить отклика. Примером служит история с видео National Geographic о голодающем белом медведе, которое сначала использовали сторонники теории изменения климата, но затем критиковали за поспешные выводы, что дало повод для насмешек со стороны «отрицателей».
В новом докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК, IPCC) «Глобальное потепление на 1,5°C» прогнозы неутешительны, если не сдержать рост температуры. Однако, далеко от помпезности конференций сторон (COP), местные жители, такие как инуитские охотники, сталкивающиеся с непредсказуемым морским льдом, могут чувствовать себя не вовлеченными в действия по борьбе с изменением климата. Их реакция варьируется от кажущегося безразличия («Что мы можем сделать? Мы, инуиты, заботимся о земле») до усталости от проблемы, которую мир слишком долго игнорировал.
Автор, посетивший три COP-встречи после Парижа, призывает выйти за рамки упрощенного деления на верящих и отрицателей. Необходимо общаться на местном уровне с населением, зависящим от ресурсов или уязвимым к климату, чтобы понять, как сложность и путаница в восприятии изменения климата мешают эффективным действиям. Следует прислушаться к словам тайского морского ученого Сучаны Чаванич, которая на COP 23 заявила, что для достижения результата недостаточно научных знаний — нужно взаимодействовать с местными жителями там, где они живут и работают. Для многих климатические факты сами по себе не убедительны. Людей sway не столько факты, сколько коммуникатор, характер общения, личные связи и опыт. Называть кого-то, смущенного изменением климата, «отрицателем», не продвигает нас к коллективным усилиям по противодействию этой проблеме.