Освещение исследований по изменению климата в СМИ не вдохновляет на действия, считают ученые

Исследователи из Университета Лозанны (UNIL) проанализировали около 50 000 научных публикаций об изменении климата за 2020 год и то, какие из них попадают в мейнстрим-медиа. Исследование, опубликованное в журнале Global Environmental Change, показало, что медиа отдают предпочтение работам из естественных наук, фокусирующимся на крупномасштабных климатических прогнозах на будущее и узком круге угроз, таких как полярные медведи, засухи и таяние ледников.

Такой тип повествования, как показала работа, не активирует психологические механизмы, которые могли бы вовлечь читателей в проэкологическое поведение. Напротив, избирательный выбор медиа определенных элементов исследований по изменению климата может иметь обратный эффект, провоцируя отрицание и избегание проблемы.

"Если цель медиации исследований — оказать влияние на общество, то, кажется, мы нажимаем на все кнопки, которые не работают", — отмечает соавтор исследования, профессор Института динамики земной поверхности UNIL Мари-Элоди Перга. Ученые подчеркивают, что страх, вызванный глобальными угрозами, может привести к изменениям в поведении, но только если проблема сопровождается решениями. Эффективная коммуникация требует междисциплинарного и ориентированного на решения подхода, показывающего прямые последствия изменения климата для образа жизни, ближайшего окружения или финансов людей.