Сложный климат: Новое исследование изучает реакцию СМИ на отчеты МГЭИК

Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) периодически публикует Оценочные доклады, чтобы информировать политиков и общественность о последних научных данных об изменении климата. Каждая публикация такого отчета является ключевым событием в климатических дебатах, однако их восприятие и освещение в СМИ сильно различается.

Исследование, опубликованное сегодня в журнале Nature Climate Change, впервые проанализировало, как Twitter, телевидение и газеты освещали климатические данные МГЭИК. Понимание различий в медиа-освещении важно, поскольку знания и мнения людей об изменении климата формируются под влиянием того, как об этом сообщают СМИ.

Исследование выявило заметно разные способы, которыми медиа представляли последние выводы МГЭИК. Ученые изучили это через призму фреймов (способов изображения проблемы), которые разные медиа-источники использовали для акцента на одних аспектах изменения климата, приуменьшая другие. Также были обнаружены большие различия в объеме освещения, которое получила каждая из трех рабочих групп МГЭИК (физическая научная основа, последствия и адаптация, смягчение последствий).

Исследователи выявили десять различных фреймов для освещения климатической темы: Устоявшаяся наука, Политическая или идеологическая борьба, Роль науки, Неопределенная наука, Катастрофа, Безопасность, Мораль и этика, Возможность, Экономика и Здоровье. Первые пять фреймов использовались для освещения отчетов МГЭИК гораздо чаще, в то время как последние почти не применялись.

Ведущий автор исследования доктор Саффрон О'Нил из Эксетерского университета отметила: «Нам известно, что некоторые из этих фреймов более вовлекают аудиторию, чем другие: например, фреймы "Возможность" или "Здоровье" эффективно связывают далекую проблему изменения климата с повседневной жизнью людей. Но такие фреймы мало используются в газетных статьях, на ТВ или в Twitter».

Исследование предполагает, что доступность визуального контента и понятных сюжетных линий сыграли большую роль в том, как медиа освещали науку МГЭИК. Авторы утверждают, что эти выводы должны учитываться при коммуникации будущих Оценочных докладов МГЭИК, чтобы политики и общественность были лучше информированы.