Перед наводнением: что движет готовностью?

Новое исследование в Австрии, Англии и Румынии показало, что существует значительный потенциал для улучшения как государственных, так и частных схем, которые могли бы способствовать повышению готовности к бедствиям и снижению будущих потерь.

Исследование, опубликованное в журнале Risk Analysis, подробно анализирует различные государственные и частные стимулы для снижения рисков и их связь с фактическим поведением в трёх европейских странах. Учёные опросили более 1800 человек в этих странах, где действуют сильно различающиеся системы страхования и государственной компенсации. Исследование не обнаружило связи между компенсацией ущерба после катастрофы (будь то страховые выплаты или государственная помощь) и снижением индивидуальных усилий по подготовке. Вместо этого ключевыми факторами оказались местные информационные кампании и наличие общественной инфраструктуры, такой как дамбы.

Это важно, поскольку, как отмечает ведущий автор исследования Сюзанна Хангер из IIASA, в настоящее время ни страховые компании, ни правительства не стимулируют снижение рисков достаточно эффективно. Усилия, особенно на местном уровне, могут изменить ситуацию, что крайне важно в условиях учащения экстремальных явлений из-за изменения климата. Это, в свою очередь, необходимо для сохранения жизнеспособности страховых систем и предотвращения чрезмерных государственных расходов на помощь при бедствиях.

Интересно, что в Англии и Австрии наличие общественной защитной инфраструктуры было связано с более низким уровнем индивидуальных инвестиций в меры снижения риска. В Румынии же усилия ни страховщиков, ни государства не показали заметного влияния на поведение домохозяйств, что, возможно, связано с недостаточными административными возможностями. "Нам нужно лучше координировать государственные и частные схемы, чтобы разрабатывать не только эффективные, но и социально справедливые решения", — подводит итог Сюзанна Хангер.