Почему ограничение глобального потепления двумя градусами Цельсия так важно

Новые исследования показывают, что вероятность удержать потепление в пределах 2°C составляет всего 5%, а шанс достичь более амбициозной цели Парижского соглашения в 1,5°C — лишь 1%. Более того, согласно некоторым данным, потепление на 1,5°C может быть уже неизбежно даже при немедленном прекращении всех антропогенных выбросов. Важным контекстом является и выбор базового уровня для измерений: если использовать доиндустриальный период (до 1850 года), а не вторую половину XIX века, как часто делает МГЭИК, это фактически приближает нас к верхним пределам еще на 0,2°C.

Исторически идея предела в 2°C возникла не из климатологии, а из работ экономиста Уильяма Нордхауса в 1975 году. Он предложил в качестве разумного верхнего предела увеличение температуры, наблюдаемое при удвоении доиндустриального уровня CO₂, что примерно эквивалентно 2°C. Позже научное сообщество, учитывая риски нелинейных и катастрофических изменений («переломных моментов»), таких как остановка океанических течений или масштабное таяние вечной мерзлоты, поддержало эту цифру. Она была последовательно принята Европейским союзом (1996), «Большой восьмеркой» (2008), ООН (2010) и окончательно закреплена в Парижском соглашении 2015 года.

«Возможно, самая сильная сторона порога в 2°C — не его научная безупречность, а простота как организующего принципа», — отмечается в статье. Хотя этот предел является упрощением сложной климатической системы, он служит понятной, измеримой и пока еще достижимой целью, способной мобилизовать международное сообщество. Даже если цели в 1,5°C или 2°C не будут достигнуты, критически важно стремиться к любому возможному ограничению потепления, например, 2,25°C или 2,5°C. Риски для экосистем (например, коралловых рифов) и сельского хозяйства возрастают существенно около отметки в 2°C, но они являются частью континуума — чем выше температура, тем выше угрозы.