О глобальном потеплении, устоявшейся науке и Джордже Брэндисе

Австралийский генеральный прокурор Джордж Брэндис, комментируя климатическую политику, заявил, что подход политиков, заявляющих, что "наука устоялась" и потому любые дебаты бессмысленны, является "невежественным" и "средневековым". При этом он подчеркнул, что сам принимает реальность глобального потепления и необходимость действий.

Его основная критика направлена не на саму науку о климате, а на риторику, используемую для закрытия дискуссий. Брэндис считает, что в лучших научных традициях необходимо сохранять возможность оспаривать устоявшиеся взгляды. Однако, как отмечают ученые, такой научный диалог должен вестись через рецензируемую литературу и между экспертами, а не в парламенте или блогах.

Как отмечает автор-астроном, в науке теории, подобные ньютоновской механике, становятся настолько хорошо проверенными, что считаются условно "устоявшимися" для большинства практических применений. Аналогично, подавляющее большинство экспертов в области климатологии согласны с тем, что планета нагревается из-за антропогенных выбросов, и последствия могут быть серьезными. Политикам же стоило бы, подобно ученым, говорить о высокой вероятности таких связей и обсуждать меры предосторожности, оставив детали научных моделей специалистам.