Даже без учета эволюции, основы геологии опровергают креационизм

Основным камнем преткновения в споре науки с креационизмом обычно является эволюция. Однако горные породы под нашими ногами предоставляют ещё более веские аргументы против креационизма. Креационистская модель не согласуется с тем, что можно увидеть собственными глазами, и это было известно ещё до того, как Дарвин написал что-либо об эволюции.

Наглядным опровержением так называемой потопной геологии — идеи о том, что всемирный потоп объясняет геологическую историю после божественного сотворения Земли — может служить полированная плита конгломерата. Этот камень, состоящий из окатанных обломков более древних пород, содержит в себе галечники, которые сами являются конгломератами. Это означает, что для его формирования потребовалось как минимум два полных цикла: эрозия, отложение и погружение на глубину для превращения в породу — и затем повторение всего цикла для образования нового конгломерата из обломков уже сцементированной породы.

Таким образом, эта одна-единственная порода демонстрирует, что геологическая летопись сложнее, чем описывают креационисты. Один грандиозный потоп не может объяснить всё. Принятие младоземельного креационизма (представления о возрасте Земли в несколько тысяч лет) означает отказ от доверия к истории, рассказанной самими горными породами, чей возраст геологи установили как миллиарды лет.