Взломать планету? Исследования, этика и управление геоинженерией
Специальный выпуск журнала Climatic Change за декабрь посвящен целенаправленному изменению климата Земли для противодействия глобальному потеплению — теме, вызывающей острые споры. Дюжина исследовательских статей включает наиболее подробное на сегодня описание предлагаемых Оксфордских принципов для управления исследованиями в области геоинженерии, а также обзоры технических препятствий, этических и регуляторных вопросов, связанных с намеренным воздействием на климат планеты.
Исследователи Вашингтонского университета возглавили трехлетний проект по объединению ведущих экспертов и публикации снимка области, которая, по их словам, быстро набирает доверие в научном сообществе.
«За последние пять лет или около того геоинженерия переместилась из сферы шарлатанства в область научных исследований, — сказал соредактор выпуска Роб Вуд, доцент кафедры атмосферных наук Вашингтонского университета. — Мы хотели внести вклад в серьезную интеллектуальную дискуссию».
Создание облаков над океаном для отражения солнечного света — тема главы, написанной Вудом, чьи исследования посвящены взаимодействию загрязнения воздуха, облаков и климата. Он и его соавтор, профессор атмосферных наук Том Акерман, рассматривают, что потребуется для проверки этой идеи в полевом эксперименте.
«Я не хочу доказать, что это правильно, я просто хочу знать, осуществимо ли это, — отметил Вуд. — Если вы посмотрите на прогнозы того, насколько должна повыситься температура воздуха на Земле в следующем веке, это пугает. Мы должны хотя бы знать варианты. Будет ли геоинженерия осуществима в случае того, что люди называют "климатической чрезвычайной ситуацией"?»
В выпуске также исследуется идея введения отражающих частиц в стратосферу, предложенная в статье 2006 года в Climatic Change лауреатом Нобелевской премии химиком Полом Крутценом и лежащая в основе проекта StratoShield предпринимателя из Сиэтла Натана Мирвольда. Еще одна идея — удобрение океанических микробов железом, хотя, по словам Вуда, предварительные тесты показывают, что этот метод не так эффективен для удаления углекислого газа из атмосферы, как изначально предполагали его сторонники.
Тема горячих дебатов — управление геоинженерией. В одной из статей британские авторы детализируют так называемые Оксфордские принципы, предлагающие, как можно регулировать геоинженерию как глобальное общественное благо. Пять принципов, описанных в статье, касаются исследований, публикаций, оценки и применения технологий геоинженерии.
«Простое распыление сульфатов в стратосфере — не то, что обязательно приносит пользу всем, поэтому в этом смысле называть это глобальным общественным благом, кажется, ошибочно», — пишет соредактор Стивен Гардинер, профессор философии Вашингтонского университета, автор книги по этике и изменению климата. Он также ставит под вопрос, допустимо ли делать что-то для блага людей без их согласия, и не игнорирует ли принятие геоинженерии как «необходимого зла» другие научные или политические варианты.
«Мы надеемся, что это поможет людям думать об этой проблеме более междисциплинарно и комплексно», — сказала соредактор Лорен Хартцелл-Николс, преподаватель философии Вашингтонского университета.