Holistic policies needed to realize the potential for fossil fuel divestment

Перевод инвестиций из ископаемого топлива в «зеленые» акции оказывает минимальное влияние на сокращение выбросов парниковых газов (ПГ) и вряд ли обеспечит инвесторам более безопасную гавань. Однако при наличии правильной политики дивестирование может ускорить переход к низкоуглеродной экономике и изменить социальные нормы приемлемой инвестиционной практики. К таким выводам пришли авторы нового аналитического доклада «Дивестирование от ископаемого топлива: обзор аргументов, последствий и политических возможностей», опубликованного Тихоокеанским институтом решений в области климата (PICS).

Аргументы кампаний по дивестированию основаны на трех ключевых предположениях: (a) оно защитит инвесторов от финансовых рисков «невыгодного углерода» или «углеродного пузыря»; (b) отказ от акций публичных компаний оставит ископаемое топливо в земле; (c) «зеленые» акции могут заменить активы, связанные с ископаемым топливом. Авторы из Университета Британской Колумбии (UBC) оценили эти утверждения и представили доказательства, почему каждое из них необоснованно или имеет малый эффект. «Движения за дивестирование социально значимы, но в настоящее время практически не влияют на финансирование перехода к устойчивому развитию», — отмечает соавтор Хади Доулатабади.

Моделирование замены 10% эндаумента UBC, связанного с ископаемым топливом, на акции компаний возобновляемой энергетики показало, что это снизит «углеродный след» портфеля лишь примерно на 3%. Авторы предупреждают, что массовый переход в «зеленые» фонды может даже создать цикл «бум-крах» для сектора ВИЭ. Вместо этого необходим более комплексный подход.

В докладе представлены рекомендации для правительства, учреждений и активистов. Например, создание «банка энергетического перехода» для поддержки низкоуглеродной инфраструктуры, пересмотр налоговых стимулов и мандатов управляющих фондами, а также запуск параллельного низкоуглеродного эндаумента для сравнения доходности.