Ученые: добровольные корпоративные цели по выбросам недостаточны для реальных климатических действий

Цели компаний по сокращению выбросов не должны быть единственным показателем их климатических амбиций, согласно новой статье-перспективе в журнале Science. Её авторы — международная команда под руководством Утрехтского университета, включая исследователей из Имперского колледжа Лондона. Они утверждают, что ориентация только на абсолютные выбросы может благоприятствовать крупным устоявшимся компаниям и сдерживать инновации, и предлагают обновить регулирование.

Это важно, потому что текущий подход, когда компании получают валидацию своих добровольных целей как «соответствующих Парижскому соглашению» от инициативы Science Based Targets initiative (SBTi), может несправедливо ограничивать новые, «зеленые» предприятия. Например, стартап-производитель высокоэффективных солнечных панелей, которому для роста нужно наращивать производство и связанные с этим выбросы, может быть вытеснен с рынка, так как в этой модели его деятельность приведет к превышению «парижского» лимита, зарезервированного за существующими игроками.

«Эти добровольные корпоративные цели, возможно, были полезны для достижения некоторого прогресса в сокращении выбросов крупнейшими компаниями. Но наша статья показывает, что этот подход недостаточен для руководства корпоративным сектором и не может быть единственной основой для нормативных актов, оценивающих соответствие бизнеса Парижскому соглашению», — говорит ведущий автор доктор Ян Робию Дю Пон. Соавтор профессор Йери Рогели добавляет: «Добровольные корпоративные цели по выбросам сами по себе недостаточны для быстрой глобальной декарбонизации и, конечно, не являются заменой регулированию».

Авторы приходят к выводу, что правительствам необходимы правовые рамки, основанные на ряде показателей (включая полезность продукции для «зеленого» перехода), которые поощряют лучшие практики и инновации, а также обеспечивают строгую прозрачность. Инструменты для этого, такие как ценообразование на углерод, «зеленые» субсидии и меры со стороны спроса, уже существуют.