В борьбе за систему ограничения и торговли квотами на выбросы экологи имели финансовое преимущество над противниками, показало новое исследование

Новое исследование оспаривает распространенное мнение о том, что законодательство о системе ограничения и торговли квотами на выбросы потерпело неудачу из-за финансового превосходства противников и ложного баланса в новостных репортажах. Отчет "Climate Shift: Clear Vision for the Next Decade of Public Debate" был опубликован профессором Американского университета Мэтью Нисбетом.

Этот анализ показывает, что усилия экологов по принятию соответствующего закона, возможно, стали самой хорошо финансируемой политической кампанией в истории, а освещение темы изменения климата в СМИ в подавляющем большинстве отражало консенсусное мнение ученых. Исследование призвано проинформировать лиц, принимающих решения, о следующих шагах в климатических дебатах.

Ключевые выводы отчета:

• В 2009 году 45 национальных экологических групп, работавших над проблемой изменения климата, получили 1, 7млрд * *доходовипотратили * *394 млн на усилия в области климатической и энергетической политики. Для сравнения, 42 консервативных аналитических центра, группы и отраслевые ассоциации, выступавшие против закона, получили около 900млн * *доходовипотратили * *259 млн на противодействие.
• Ограниченные в прямых тратах на лоббирование, экологические группы усилили свое законодательное влияние через альянсы с несколькими десятками крупнейших мировых корпораций. В 2009 году шесть из 15 крупнейших публичных компаний мира поддерживали законопроект.
• В 2009-2010 гг. в The New York Times, The Washington Post и CNN.com девять из десяти новостных и аналитических статей отражали консенсус ученых о реальности и антропогенной природе изменения климата. Только в The Wall Street Journal эта тенденция не соблюдалась, причем разница была ограничена редакционными страницами.
• Девять крупных фондов, возглавляемых ClimateWorks, распределили не менее $368 млн в 2008-2010 гг. на поддержку организаций, выступавших за ограничение выбросов парниковых газов. Более половины этих средств получили всего 25 групп. При этом их стратегический документ не учитывал социальные, политические или культурные аспекты проблемы.

"Существует тенденция среди экологов и ученых винить политическое бездействие в финансовом преимуществе консерваторов и ложном балансе в освещении СМИ, — говорит Нисбет. — Однако этот анализ показывает, что кампания экологов за принятие закона, возможно, была самой хорошо финансируемой политической кампанией в истории".