Консенсус о консенсусе: Экспертность имеет значение в согласии по поводу антропогенного изменения климата

Исследовательская группа подтвердила, что 97% климатологов согласны с тем, что изменение климата вызвано деятельностью человека. В команду входит профессор химии Мичиганского технологического университета Сара Грин.

"Важно то, что это не одно отдельное исследование — это консенсус нескольких исследований", — отмечает Грин. Эта согласованность данных контрастирует с риторикой тех, кто сомневается в изменении климата. Такой скептицизм проистекает, как пишут авторы, из "смешения мнений не-экспертов с экспертами и предположения, что отсутствие подтверждения равносильно несогласию".

В статье, опубликованной на этой неделе в Environmental Research Letters, команда излагает так называемый "консенсус о консенсусе", опираясь на семь независимых исследований по этой теме, проведенных соавторами. Это включает исследование 2013 года, в котором ученые проанализировали более 11 000 аннотаций научных статей и обнаружили, что большинство исследователей согласны с ролью человека. Новый совместный анализ данных, собранных разными методами, привел к одному и тому же выводу.

Ключевой фактор — уровень экспертизы: чем больше у ученого опыта в климатологии, тем выше вероятность его согласия с тезисом об антропогенном изменении климата.

Общественность имеет крайне искаженное представление о степени разногласий в научном сообществе. Только 12% населения США знают о столь сильном научном консенсусе. Те же, кто отвергает общепринятую климатическую науку, продолжают заявлять о его отсутствии. Люди, которые считают, что ученые все еще спорят, не воспринимают проблему как срочную и вряд ли поддержат решения.

Данная работа является ответом на критику исследования 2013 года. Грин подчеркивает, что научный скептицизм — стремление коглубже изучить вопрос и проверить данные — является важной частью научного процесса. "Но отрицание изменения климата — это не научный скептицизм", — говорит она.

Как отмечают авторы, исследования консенсуса помогли изменить политический диалог об изменении климата. "Прогресс, достигнутый на Конференции ООН по изменению климата (COP21) в Париже в прошлом году, указывает на то, что страны теперь также полностью поддерживают научный консенсус", — говорит ведущий автор Джон Кук из Университета Квинсленда.

"Собрав и проанализировав все эти исследования — по сути, мета-исследование мета-исследований — мы получили последовательную картину с высоким уровнем научного согласия среди климатических экспертов", — добавляет соавтор Наоми Орескес из Гарвардского университета. Среди климатологов сомнений практически нет. Существует консенсус о консенсусе.