Исследование: Уроки, извлеченные из разработки инструментов экранного анализа для экологической справедливости и сопротивления им

Согласно новому исследованию Мичиганского университета, группы защиты экологической справедливости в Мичигане и по всей стране поддерживают разработку инструментов экранного анализа на уровне штатов. Эти инструменты документируют сообщества, наиболее сильно страдающие от экологической несправедливости. В исследовании, опубликованном 1 февраля в журнале Environmental Law Reporter, ученые проанализировали такие инструменты и провели интервью с почти 30 заинтересованными сторонами в США, чтобы определить их взгляды на полезность этих инструментов для продвижения целей экологической справедливости.

Исследователи выявили штаты, разработавшие свои инструменты, проанализировали, как эти инструменты повлияли на политику и программы, а также определили их преимущества и причины возможного сопротивления их использованию. Интервью были проведены с представителями Калифорнии, Миннесоты, Вашингтона, Нью-Джерси, Мэриленда и Мичигана, где официальный инструмент MiEJSCREEN ожидался к выпуску в 2022 году. Среди преимуществ были названы способность делиться информацией, помогать в защите интересов сообществ и влиять на принятие регулирующих и политических решений.

«Многие жители наиболее уязвимых сообществ по всей стране делились своим опытом загрязнения и его влияния на здоровье. Однако эти свидетельства редко учитываются в процессах принятия решений загрязняющими отраслями или властями штатов и на местном уровне», — сказала соавтор исследования Молли Блонделл. «Комбинируя социально-экономические данные с данными о здоровье, эти инструменты могут визуализировать районы с наибольшей экологической несправедливостью и поддержать свидетельства сообществ».

Исследование также выявило потенциальное сопротивление разработке таких инструментов как внутри государственных органов, так и со стороны внешних отраслей и групп, которое может быть связано с вопросами к их масштабу, точности данных и возможности реализации. «Мы обнаружили, что, хотя в каждом штате были свои социально-политические проблемы, были общие группы, которые, по мнению наших респондентов, сопротивлялись», — отметила ведущий автор Арианна Зрзави.

Для преодоления сопротивления заинтересованные стороны предложили рассматривать эти инструменты как ресурсы для сбора информации и просвещения, подчеркивая их адаптивность к вопросам как штата, так и местного уровня. Ключевой вывод, по словам Зрзави, заключается в том, что «эти инструменты эффективны лишь в той мере, в какой они используются для исправления экологической несправедливости».