'Нелинейный' отклик экосистем указывает на пути решения экологических проблем
Новое исследование показывает, что сохранение экосистемных услуг прибрежных зон, таких как чистая вода, буфер от штормов или защита рыбных ресурсов, не обязательно должно быть подходом «всё или ничего». Более глубокое понимание того, как экосистемы на самом деле реагируют на меры защиты «нелинейным» образом, может помочь выйти из тупика противостояния экологии и экономики.
Учёные из 13 университетов и научно-исследовательских институтов в новой статье в журнале Science утверждают, что могут существовать гораздо более эффективные способы обеспечить основную часть необходимой экологической защиты, сохранив при этом рабочие места, основанные на природных ресурсах, и устойчивые сообщества.
В своём анализе международная группа учёных исследовала ценность и использование мангровых лесов в Таиланде — регионе, где активно деградируют прибрежные экосистемы, теряя свои традиционные функции защиты от штормов, производства древесины и среды обитания рыб. Эти леса часто заменяются коммерческими креветочными фермами.
Ранее часто предполагалось, что окружающая среда реагирует на защиту «линейно» — например, защита вдвое большей площади даёт вдвое больший эффект. Однако новое исследование показывает, что экосистемы реагируют «нелинейно»: защита небольшого процента ресурса может дать большую долю от максимально возможной пользы.
«Сама концепция экосистемного управления подразумевает, что люди — часть уравнения, и их потребности также необходимо учитывать», — отметила Лори Крамер, доцент социологии из Университета штата Орегон.
В случае с мангровыми лесами Таиланда исследователи, используя имеющиеся данные, подсчитали, что стоимость экосистемных услуг при полном запрете хозяйственной деятельности составляет около 19 миллионов долларов. Однако вариант, при котором 80% территории остаётся под мангровыми лесами (сохраняя почти всю их защитную функцию), но разрешена коммерческая деятельность (креветочные фермы, заготовка древесины, рыболовство), оценивается в 17,5 миллионов долларов.
«Настало время выйти за рамки менталитета "или-или" в управлении земельными и морскими ресурсами, — сказала Крамер. — Требование либо полной защиты, либо полного освоения экосистем ведёт только к поляризации. Мы можем добиться большего, и хороший научный подход может указать путь».
Исследователи подчеркивают, что для таких оценок критически важны данные — биологические, экономические и социологические, которых часто не хватает. Подобный подход может быть применён ко многим общественным дискуссиям, от создания морских заповедников до сохранения защитных болот, где можно оценить ценность различных услуг и найти компромиссы.