Рейтинг: экологическое воздействие пяти различных контейнеров для безалкогольных напитков

Исследование, сравнивающее экологическое воздействие пяти типов одноразовых контейнеров для газированных напитков, показало, что наименее вредными являются алюминиевые банки из переработанного сырья. Стеклянная бутылка заняла последнее место из-за высокого расхода ресурсов и энергии на производство, что приводит к самому большому вкладу в глобальное потепление — на 95% больше, чем у алюминиевой банки.

Рейтинг от худшего к лучшему возглавили переработанные алюминиевые банки. Ключевыми критериями были вклад в изменение климата и загрязнение на всех этапах жизненного цикла. Хотя пластиковые бутылки оказались лучше стекла по влиянию на потепление из-за малого веса, проблема микропластика и ограниченной переработки остаётся. Основные экологические издержки стекла связаны с добычей сырья, высокоэнергоёмким производством и большим весом при транспортировке.

"Алюминий можно постоянно перерабатывать без изменения свойств. Переработка одной банки экономит 95% энергии, необходимой для производства новой", — отмечается в анализе. Однако низкие показатели рециклинга, например, 52% для алюминиевой упаковки в Великобритании, ограничивают преимущества. Идеальным решением авторы называют отказ от одноразовой тары в пользу систем повторного использования.