Междисциплинарная экологическая история: как нарративы прошлого могут ответить на вызовы антропоцена
Новая статья учёных обсуждает методологические вызовы сотрудничества между естественными науками и гуманитарными дисциплинами. Авторы утверждают, что для решения проблем антропоцена экологическая история должна выйти за рамки тропов катастрофизма и устойчивости, представляя множество различных историй.
Понимание взаимодействия климата и обществ в прошлом приобретает критическую важность на фоне растущего влияния современных климатических изменений. Однако два основных нарратива — истории катастрофического коллапса из-за изменения климата и истории устойчивости обществ — предлагают ограниченную картину. Катастрофические сюжеты, мотивирующие к действию, изображают общества жертвами сурового климата. В свою очередь, нарративы устойчивости, философски консервативные и защищающие статус-кво, подчёркивают способность к адаптации. Для создания социально значимых и интеллектуально глубоких историй необходимо осознать сильные и слабые стороны каждого подхода и изобрести новые тропы.
Статья содержит подробное введение в палеоэкологические данные для историков, включая вопросы использования научной информации и проблемы соотнесения времени и пространства. В качестве примера рассматривается так называемое «событие 536 года» — первое из серии вулканических извержений VI века, предположительно оказавшее серьёзное влияние на социально-политическую историю Северного полушария. Анализ текста чиновника Кассиодора, описывающего необычную погоду и неурожай, показывает, что его язык и описание бедствий отсылают к более ранним римским хроникам. Это предостерегает от буквального прочтения источника и может указывать на попытку автора осмыслить беспрецедентные события через знакомые литературные рамки.
Подобные риторические стратегии, как отмечают авторы, можно увидеть и в современных дебатах об изменении климата. Расцвет палеонаучных методов предоставляет историкам-гуманитариям новые данные для построения нарративов. Решение задач антропоцена требует создания новых исторических повествований, разработанных через междисциплинарные исследования прошлого.
Исследование опубликовано в журнале Annales. Histoire, Sciences Sociales.
