Мелкодисперсные частицы из дыма лесных пожаров вреднее, чем загрязнение из других источников

Исследователи из Океанографического института Скриппса Калифорнийского университета в Сан-Диего, изучив данные о госпитализациях за 14 лет, пришли к выводу, что мелкие частицы в дыме от лесных пожаров могут быть в несколько раз вреднее для здоровья органов дыхания человека, чем твердые частицы из других источников, таких как автомобильные выхлопы. Хотя такое различие уже было выявлено ранее в лабораторных экспериментах, новое исследование подтверждает его на популяционном уровне.

Исследование, сосредоточенное на юге Калифорнии, раскрывает риски, связанные с крошечными взвешенными частицами диаметром до 2,5 микрон, что примерно в двадцать раз меньше толщины человеческого волоса. Эти частицы, обозначаемые как PM2.5, являются основным компонентом дыма лесных пожаров и могут проникать в дыхательные пути человека, попадать в кровоток и нарушать работу жизненно важных органов.

Исследование, опубликованное 5 марта в журнале Nature Communications, было профинансировано Управлением президента Калифорнийского университета, Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA), Центром ресурсов по борьбе с болезнью Альцгеймера для развития исследований старения среди меньшинств в UC San Diego и Управлением по оценке рисков для здоровья от воздействия окружающей среды.

Чтобы отделить PM2.5 от лесных пожаров от других источников загрязнения, исследователи определили воздействие такого PM2.5 как воздействие сильных ветров Санта-Ана при наличии пожара с наветренной стороны. Второй метод оценки воздействия использовал данные о шлейфах дыма из Системы картирования опасностей NOAA.

Было установлено, что увеличение концентрации PM2.5 на 10 микрограммов на кубический метр, связанное с источниками, отличными от дыма лесных пожаров, приводило к росту количества госпитализаций по респираторным причинам на 1%. Такое же увеличение концентрации, но связанное с дымом лесных пожаров, вызывало рост числа таких госпитализаций на 1,3–10%.

Ведущий автор исследования Росана Агилера отметила, что работа указывает на ошибочность предположения о равной токсичности всех частиц определенного размера, а также на то, что последствия лесных пожаров, даже на расстоянии, представляют собой серьезную проблему для здоровья людей. «Проблема с текущими стандартами [качества воздуха] заключается в том, что они не учитывают различные источники выбросов PM2.5», — сказала она.

В настоящее время нет единого мнения о том, почему PM2.5 от лесных пожаров вреднее для человека. Если эти частицы опаснее для легких, то пороговые значения «безопасного» уровня PM2.5 должны учитывать источник их происхождения, особенно в условиях удлиняющегося сезона пожаров. Соавтор работы Том Коррингем указывает на последствия для климата: «Поскольку условия в Южной Калифорнии становятся жарче и суше, мы ожидаем увеличения активности лесных пожаров. Это исследование показывает, что вред от дыма лесных пожаров может быть больше, чем считалось ранее, укрепляя аргументы в пользу систем раннего обнаружения пожаров и усилий по смягчению последствий изменения климата».