Анализ показывает, что выбросы парниковых газов при добыче сланцевой и обычной нефти схожи

Национальная лаборатория Аргонн Министерства энергетики США опубликовала два исследования эффективности добычи сланцевой нефти. Отчёты показывают, что производство сланцевой нефти генерирует выбросы парниковых газов на уровнях, аналогичных традиционной добыче сырой нефти.

Исследования, проведённые совместно со Стэнфордским университетом и Калифорнийским университетом в Дэвисе, были сосредоточены на сланцевых формациях Игл-Форд в Техасе и Баккен, в основном в Северной Дакоте. Эти низкопроницаемые пласты требуют применения гидравлического разрыва для добычи нефти и газа. За последние три года Игл-Форд и Баккен были вторым и третьим по величине регионами добычи сланцевой нефти в США, обеспечив в 2014 году 54% нефти и 19% газа среди семи ведущих регионов.

До сих пор существовало мало информации о том, как методы добычи влияют на выбросы парниковых газов на таких месторождениях. «Эти два исследования пришли к выводу, что чистая интенсивность выбросов парниковых газов при производстве аналогична обычному производству», — заявил Майкл Ван, старший научный сотрудник Аргонн.

Оба исследования показали, что с учётом факельного сжигания и выбросов попутного газа, выбросы парниковых газов при добыче сланцевой/нетрадиционной нефти схожи с выбросами на традиционных месторождениях. Эта интенсивность выбросов остаётся стабильной в течение всего срока эксплуатации. Это противоречит более ранней оценке, согласно которой месторождение Баккен могло производить на 20% больше выбросов.

«Бурение и гидроразрыв для сланцевой нефти более энергоёмки, но эти скважины имеют более высокую продуктивность и требуют меньше энергии для добычи и обработки сырой нефти, — отметил Адам Брандт, профессор Стэнфорда. — Факельное сжигание газа является ключевой проблемой в Баккене, и если бы его контролировали, выбросы от нефти Баккен были бы ниже, чем от обычной нефти».

Исследование Eagle Ford также показало, что скважины в газонасыщенной зоне использовали примерно в два раза больше энергии, чем скважины в нефтеносной зоне, где в среднем на добычу и обработку тратилось 1,2% производимой энергии. Расход воды также был выше на газовых скважинах.

Расчёты проводились с использованием модели OPGEE, которая оценивает энергозатраты на протяжении всего жизненного цикла — от разведки до ворот нефтеперерабатывающего завода. Затем результаты были интегрированы в модель GREET для моделирования выбросов парниковых газов на протяжении всего жизненного цикла.